Развитие политической теории во 2-й половине ХХ в.

Решающими в развитии политической теории стали 1940-50-е гг. Несмотря на то что имелись отзвуки движения к сциентизму 20-х годов, были и некоторые важные отличия. Во-первых, модель науки, принятая бихевиорализмом, обладала значительно большим влиянием на исследовательские программы. Во-вторых, хотя некоторые все еще связывали необходимость "глубокого понимания политического поведения" с практическими проблемами и прогрессом демократии, однако немногие явно были привержены этому старому альянсу. Лассуэлл продолжал напоминать, что основной целью политической науки было "понижение неопределенности важных политических суждений" и повышение шансов для рационального демократического общества, но для большинства бихевиоралистов первым делом была научная перестройка дисциплины. В-третьих, дискуссии сосредоточивались на более специфическом вопросе о понятии теории и месте теории в науке. Точка зрения состояла в том, что любое изменение в направлении научного прогресса потребовало бы изменения в природе теории соответствующей дисциплины. В-четвертых, заявления бихевиоралистов о науке и теории раздробили и политическую науку, и область политической теории. В-пятых, аргументы за и против бихевиорализма потребовали от теоретиков политики широкого набора философских и метатеоретических обоснований.

В течение 1950-х годов широкая дискуссия о бихевиорализме была ясно выражена в дебатах о политической теории. Те, кто занимался оценивающим и рекомендательным анализом политики и обращался к исследованию "великой традиции" и классическим канонам, увидели в сциентизме бихевиорализма угрозу самому существованию политической теории, в то время как бихевиоралисты считали, что традиционная политическая теория создает барьер на пути прогресса в настоящем научном исследовании. В результате этих дебатов появилось множество последующих образов политической теории.

К концу 60-х гг. сложилось официальное разделение политической теории на три части: историческую, нормативную и эмпирическую. Для большинства политических исследователей в течение этого периода попытка реализовать бихевиоральное видение научной теории выразилась или в форме развития абстрактных концептуальных работ, представленных в системных анализах Д. Истона и К. Дойча, или же в форме создания теории X. Элау и Р. Даля, независимой от эмпирических предположений улучшения общего порядка. Энтузиазм науки и интерес к развитию таких стратегий исследования продолжались в 70-е годы, но определенные изменения все же произошли. К концу 60-х годов бихевиорализм подвергся критике за положение "чистой науки", за свой неуспех в исследовании неотложных социальных и политических проблем. В 1969 г. Д. Истон провозгласил "новую" - "постбихевиоралистскую революцию" в политической. Это способствовало реконструкции общественного политического имиджа дисциплины, которая стала последовательно развиваться с 1970 г. и к 1980 г. представляла собой уже основное поле дисциплины. Данный процесс означал также то, что меньшее значение стало придаваться развитию более общей эмпирической теории.

В 1970-х гг. большинство дискуссий было посвящено метатеоретическим дебатам относительно природы социальной научной теории и ее исследований. Если ранняя критика бихевиорализма поднимала вопросы о ценности науки как таковой и в большой мере получила ту же позитивистскую концепцию науки, как и бихевиорализм, то новая критика поставила вопрос не только об идее методологического единства науки, но и об ее адекватности превалирующей концепции естественных наук. Результатом этих дебатов было ослабление понимания позитивистских предположений в поле политической теории, но и политические исследователи, по существу, стали больше интересоваться уместностью политики, чем ее научной идентичностью. В то же время политические теоретики начали освобождаться от существующих проблем в политической науке и направлять свое внимание на методологические и независимые проблемы, связанные с их интересами.

К концу 70-х гг. политическая теория или по крайней мере те ее аспекты, которые не были прямо связаны с главным содержанием политической науки, образовали дифференцированный, но терпимый анклав внутри дисциплины политической науки и абсорбировали в разнообразный круг проблемы, что и определило более широкое междисциплинарное поле политической теории, которая продолжала развиваться в течение этого десятилетия.

Данные проблемы были генерированы в работах таких исследователей, как Ю. Хабермас, Д. Ральф, Р. Нозик, а также представителей других направлений. Они были своего рода сигналом возрождения политической теории в постпозитивистский период. Но были сделаны и совсем иные оценки политической теории, ее перспектив. Многие приветствовали плюрализм и жизнеспособность, которые характеризовали политическую теорию в эти годы, в том числе и ее освобождение от проблем главного содержания политической науки. Другие же считали, что в интеллектуальной идентичности поля мало смысла, что, несмотря на дебаты между научной и традиционной политической теорией, проблемы стали более скрытыми, что политическая теория отказалась отрешения важной задачи, ушла от критической оценки политической науки. Некоторые оставили надежду на воссоединение различных отраслей политической теории и политической науки, но при этом все же считали, что есть признаки такого компромисса, например в конвергенции интересов между анализом общественной политики в политической науке и нормативистской политической теории.

В современной американской литературе утвердилось представление о политической теории как о теории, раскрывающей понимание необходимости существования политических институтов, их изменения, выясняющей природу и цели государства. В результате своей теоретической деятельности исследователи установили, что форма государства и социальные институты не только не связаны во всех аспектах с неизменными традициями, но и открыты к модификации.

В американской политологической литературе возникли различные интерпретации политической теории. Все они имеют определенный смысл, но ни одна из них, как считает американский ученый Д.Миллер, не является удовлетворительной.

 Де лонги купим оптом москва | English-max: курсы английского языка - курсы английского в выходной.