Рассмотрение политической теории с разных позиций

Политическая теория как история политической мысли. В данном случае политическая теория рассматривается как исследование произведений классических авторов с целью утверждения аутентичного понимания их текстов для того, чтобы вернуть то видение политики, которое в них содержится. Подобное понимание политической теории, характерно для Л. Стросса.

Политическая теория как концептуальное уточнение. Альтернативная интерпретация политической теории рассматривает ее как процесс уточнения значения таких терминов, как "демократия", "свобода", "справедливость" и других, которые часто используются в политической аргументации. Т. Д. Велдон считает, что существуют широкие возможности для подобного уточнения, ибо термины часто используются таким способом, который скрывает структуру выдвигаемого аргумента. Иногда некоторые политические теоретики под влиянием лингвистической философии видят свою задачу в тщательном изучении использования политических концепций в обыденном и теоретическом языках. Трудность заключается лишь в том, что концепции, используемые в политической аргументации, бывают часто противоречивы, а это находит свое выражение в обыденном языке. Более того, различные вариации концепций неслучайны, они соответствуют политическим точкам зрения лиц, которые их высказывают. Нельзя сказать, что концептуальная ясность здесь невозможна, но она не может осуществляться полностью в нейтральной манере. Зависимость интерпретации от политической концепции обычно обозначает их зависимость от общей идеологической позиции, с которой данная интерпретация связана.

Политическая теория как формально созданная модель. Данная модель, наиболее популярная в США, рассматривает политическую теорию как конструирование формальных моделей политических процессов. Конструирование таких моделей в самых общих чертах начинается с постулирования группой рациональных акторов своих целей, которые они стремятся максимизировать, но сдерживает их набор процедурных правил. Затем формулируются условия поведения акторов, а также возможный финальный результат их действий. Во-первых, такие модели могут быть объяснительными, т. е. стремятся показать схематично механизм политических процессов в мире. Во-вторых, их усилия могут быть нормативными. В известном смысле они направлены на то, чтобы показать возможные последствия подобных правил достижения коллективных целей. Хорошо известным примером объяснительной модели является теория электоральной конкуренции А.Даунса, в соответствии с которой избиратели изображаются как люди, пытающиеся получить максимум выгоды в результате выборов, а партии - как команды, стремящиеся максимизировать свои шансы к победе. Дауне считает, что партии развивают политические идеологии для того, чтобы добиться поддержки, в то же время по определенным допущениям идеологии всех партий сходятся к центру политического спектра. Его идеи были значительно развиты последующими теоретиками.

Политическая теория как теоретическая политическая наука. В связи с подъемом политической науки в XX в. некоторые практики стали рассматривать политическую теорию как просто более теоретический аспект данной дисциплины. Они считали, что политическая теория синтезирует практические наблюдения в общую объяснительную теорию подобно тому, как теоретическая физика обеспечивает систематическое объяснение нашего ежедневного опыта физического мира. Согласно этому взгляду, нормативный элемент в традиционной политической теории — это рекомендации, которые она формулирует для политического развития.

Сегодня политическая теория столкнулась с громадной практической трудностью — с огромным количеством эмпирического материала, который накопила современная политическая наука. Если классики политической теории были своего рода дилетантами как политические исследователи, ибо они собирали информацию, основанную на слухах, и делали это достаточно бессистемным путем, лишь наблюдая причины и факты, то их преемники, оказавшись заваленными систематически собранными данными, стали относиться к ним ответственней.

Примечательно то, что довольно сложно полностью успешно сочетать философский анализ политических принципов с эмпирическим пониманием политических процессов. Многие современные работы философски сложны, но в них недостаточно эмпирических данных. Поэтому они легко уязвимы для критики. Дальнейший прогресс политической теории должен включать исправление этого несоответствия. Однако задачу эту легче поставить, чем решить.

Политическая теория и политическая наука. До 1970-х гг. понятие "политическая теория" за пределами американской политической науки было преимущественно категориальным термином, относящимся к канонам классических текстов от Платона до Маркса со свободно определяемым содержанием в современной литературе по философии, политической науке и истории.

Хотя многие из современных образов и проблем политической теории описаны в американской политической науке, субполе политической теории в политической науке сегодня становится в значительной степени все большим и большим микрокосмом более широкого поля политической науки.

Сегодня одной из наиболее замечательных черт политической науки является ее отрицание центрального положения дисциплины, ее терпимость к плюрализму внутри субполя политической теории. Объяснение того, что может быть названо регрессом и разбросанностью политической теории в политической науке, комплексно, но два принципиальных и современных момента должны быть подчеркнуты. Во-первых, это ослабление к началу 1970-х годов конфликта между так называемой "традиционной" и "научной" политической теорией. Во-вторых, это растущая дифференциация, автономия и институционализация междисциплинарной политической науки. Вникнуть в суть таких изменений необходимо в связи с общим пониманием контекста и основ политической теории в политической науке.

 лечение лазером межпозвоночной грыжи лечение грыжи за рубежом | сексшоп, секс товары | муфты оптические | Вирусный маркетинг Вашему сайту - продвижение интернет сайтов. Нужна скрытая реклама?